Не согласившись с действиями налоговых органов, Huawei обратился в Арбитражный суд Москвы, пишут «Ведомости». Спор между налоговиками и китайским телекомпроизводителем носит прецедентный характер: пока непонятно, в каком случае представительство может платить налоги, а в каком нет. В инспекции иск комментировать отказались.
Сейчас налог с прибыли от российских контрактов Huawei уплачивает в Китае, так как по законодательству, иностранные представительства освобождены от налогов, если они не осуществляют регулярную коммерческую деятельность.
|
Справка о компании Основана в 1988 г. Выручка в 2008 г. — $23,3 млрд, чистая прибыль — $1,15 млрд (данные компании). |
Однако представители налоговых органов считают, что у Huawei — постоянное представительство и налог с прибыли, которая возникает при его работе, нужно платить в России. Huawei в своем иске утверждает, что ее представительство занято некоммерческой деятельностью: получением разрешительных документов, поиском партнеров, переговорами. Впрочем, по словам сотрудника налоговых органов, так говорят большинство представительств иностранных компаний.
Инспекция №47 доначислила налоги по контракту 2005-2006 гг. на 2,02 млрд руб. с «Мегафоном». Пока налоговая делает упор на одном контракте, если же позиция службы будет подтверждена в суде, речь пойдет и о других контрактах Huawei, и о контрактах представительств других компаний, рассказал «Ведомостям» сотрудник налоговых органов.
Инспекция ФНС уверена в своей правоте, так как контракт заключался в Москве главой представительства Huawei, оборудование отгружалось с территории России, наладку вело российское ООО «Техкомпания Хуавэй», аффилированное с представительством. Это означает, по словам сотрудника налоговой, что представительство ведет собственную коммерческую деятельность, а не связывает клиентов с китайской головной компанией.
Представитель локального подразделения китайской компании Юлия Кольдичева от комментариев по иску отказалась, отметив лишь, что у компании около 50 партнеров в России — операторов мобильной и фиксированной связи.
Директор юридической компании ООО «Лигал Консул» Владимир Готлиб утверждает, что китайцам придется очень постараться, чтобы доказать свою правоту в суде.
По его словам, наличие постоянного представительства иностранной организации влияет на ее общий налоговый статус и изменяет содержание ее налоговых обязательств. В частности, приводит к возникновению дополнительных обязанностей по самостоятельной уплате иностранной организацией НДС, изменяет объект и налоговую базу по налогу на имущество, а также порядок его уплаты и возлагает на иностранную организацию обязанности налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц при выплатах доходов физическим лицам. «Поэтому, налоговики будут очень жестко отстаивать в суде свою позицию», — убежден юрист.
«Если китайцам удастся доказать в суде, что деятельность их представительства в России не носила характера самостоятельного и систематического извлечения прибыли, а осуществлялась только в рамках представления интересов и вспомогательными по отношению к головной фирме действиями, то думаю, в этом случае им удастся отбиться от финансовых претензий налоговой инспекции», — говорит Готлиб.
Ранее инспекция № 47 доначисляла налоги представительствам европейских авиакомпаний. В частности представительству Lufthansa доначислили 232 млн руб., — «Бритиш эруэйз плс» — 31 млн руб. и «Эр Франс» и «Конинклийке люхтваарт маачаппий Н.В.» (входят в альянс Air France — KLM) — по 30 млн руб. Единой судебной практики по таким делам нет, однако в случае с авиаперевозчиками, налоговики имели больше аргументов — иски основывались также на соглашениях о воздушном сообщении.
Источник: http://www.chinapro.ru